據中國之聲《新聞晚高峰》報道，去年5月21號，一位流浪人員在河南省新蔡縣被撞身亡，隨后肇事車主宋某被公安機關控制，交警部門認定，宋某對此事故負全部責任。就是這起看似很普通的交通肇事案，卻引起了不小的討論，因為警方找不到流浪人員的親屬，到底誰該為無辜的生命找回公道？成了大家討論的問題。工業加濕機
這時候，新蔡縣民政局站了出來，以對無名流浪人員有救助職責為由，作為附帶民事訴訟原告，向法院提起訴訟，索賠42.5萬元，并暫時保管肇事者交付的30萬元賠償押金，河南新蔡縣民政局社會福利中心工作人員李保華：
李保華：身份不明，公安局找不到家屬，因為這個流浪乞討者出車禍前沒有經過民政部門的救助，肇事方拿出30萬，檢察院沒地方放，才放在民政局，法院說民政部門不是起訴主體，親屬才能起訴民事部分，我們跟檢察院溝通這個事了，他們說正在匯報商量這個事兒呢。先放在民政局，如果哪一天親屬找過來了，民政局就把這個錢轉給他了。機房專用加濕機
但是保險公司認為，根據法無授權不可為的這樣一個原則，我國并沒有相關的法律規定無名氏的民事索賠案件應該由民政部門代為起訴，所以民政部門是無權參與訴訟。而且民政局只是臨時救助的機關，沒有法律授權或者是組織的委托，不具有原告的資格。
保險公司：保險公司只是承擔這個風險，車主和受害者，你看他們之間是怎么協商的，保險公司來承擔這個賠償的金額，他現在都找不到人，關鍵是不是保險公司不賠，是那個人他沒有受益人，你說賠給誰。
針對此案，新蔡縣法院審理后認為，新蔡縣民政局雖對所管理轄區流浪乞討人員有救助職責，但當這些人因道路交通事故死亡時，法律并未授權民政部門可以代為索賠，且其亦未為本案被害人墊付醫療費、喪葬費等合理費用，故新蔡縣民政局不符合本案附帶民事訴訟原告的主體資格。遂依法裁定駁回新蔡縣民政局的起訴。
民政局沒有辦法替被害人得到一些賠償，那難道就不賠了嗎？對此，河南天基律師事務所律師鄧曙光認為，這些案件凸顯了我國關于流浪人員因為侵權行為死亡維權的立法盲點。要避免民政部門在代為維權時的尷尬身份，必須從立法的層面來解決，并通過法律程序來確定賠償款的去向。
鄧曙光：沒有親屬或者沒有繼承人的這些人，因意外事故死亡了之后，要不要賠，按什么樣的標準賠，賠完之后這些錢賠給誰，賠了之后怎么保管是一個問題。
早在2011年，同樣是河南省，一無名氏在開封縣遭遇車禍身亡，與本案情況一樣，由于身份無法確認，也沒有人前來認領遺體，肇事方拒絕承擔賠償責任。但是最終在開封縣檢察院的建議下，當地民政局以職能部門身份將肇事方和肇事車輛參保的保險公司訴至了法院。最終開封縣法院判決被告賠償無名氏11.8萬元。這些錢，在找到死者親屬前，將由開封縣民政局暫時保管。如果一直沒有死者親屬認領，保存到一定期限后，民政局將上繳國家財政，或者成立交通事故救助基金，由基金進行保管。從之前2011年那起案件發生地開封縣到這次發生地新蔡縣距離200多公里，我們想問的是，為什么在同樣一個省，3年前早有先例的案件，3年后到了200公里之外，就變了樣子？ 奧特思普機房加濕機
上篇：老外駕飛機降馬路加油續：飛行員及公司獲重罰 |
